III CB 71/24

Izba Cywilna2024-10-09

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Agnieszkę Górę-Błasczykowską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą zawieszenia było przedstawienie pytań prejudycjalnych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, których rozstrzygnięcie może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. W sprawie tej przedstawiono pytania prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie. Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedź na te pytania może wpłynąć na rozpoznanie wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 71/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błasczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania drugie i trzecie zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 71/24. [SOP] [ał] III CB 71/24 2

Powiązane orzeczenia

I KB 24/24 2025-02-05Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
II PUB 13/26 2026-02-26Czy wniosek o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego staje się bezprzedmiotowy w przypadku wyłączenia tego sędziego od rozpoznania sprawy?
I KB 86/25 2025-10-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie tego sędziego od rozpoznania innej sprawy?
III KB 156/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
III KB 109/25 2025-09-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania innej sprawy?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy