I KB 24/24

Izba Karna2025-02-05

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie. Wyłączenie sędziego w innej sprawie oznacza, że nie może on orzekać w danej sprawie, co czyni dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej sprawy bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie. Prezes Sądu Najwyższego postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 24/24 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zbadanie spełnienia przez SSN I.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., I KK 59/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz wnioskodawców i ich pelnomocnika. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy