I KB 23/24
Izba Karna2025-02-05
Skład orzekający: Antoniego Bojańczyka, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniający okoliczności towarzyszące jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu, pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy postanowieniem sądu. Wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. skutkuje brakiem potrzeby dalszego badania jego niezawisłości i bezstronności w kontekście konkretnej sprawy.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, Antoniego Bojańczyka. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędziego oraz jego postępowania po powołaniu. Sędzia Antoni Bojańczyk został jednak wcześniej wyłączony od rozpoznania sprawy postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. I KK 59/24.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Zarządzenie nakazuje zawiadomić o tym sędziego oraz wnioskodawców i ich pełnomocnika, a sprawę zakreślić w repertorium jako zakończoną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I KB 23/24 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2025 r. Wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., I KK 59/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz wnioskodawców i ich pelnomocnika. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 12/25 2025-03-26Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, który został już wyłączony w innej sprawie, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
- I KB 24/24 2025-02-05Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- III KB 14/22 2022-12-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli wcześniej wydano postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy?
- I KB 19/25 2025-03-26Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III KB 16/22 2023-01-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy wydano postanowienie o wyłączeniu tej sędzi od rozpoznania sprawy?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy