III KB 14/22

Izba Karna2022-12-15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli wcześniej wydano postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli na wniosek strony zostało już wydane postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy. W takiej sytuacji dalsze badanie kwestii niezawisłości i bezstronności jest zbędne, ponieważ cel wniosku został już osiągnięty poprzez wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wcześniej, na wniosek tego samego pełnomocnika, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego Adama Rocha od rozpoznania tej sprawy. Wobec tego Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu. O treści zarządzenia zawiadomiono sędziego, wnioskodawcę i jego pełnomocnika, a sprawę zakreślono jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KB 14/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski 1) Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy K. T. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 338/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wydanego na wniosek pełnomocnika wnioskodawcy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., III KK 338/22, wyłączającego sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od rozpoznania sprawy III KK 338/22. 2) O treści zarządzenia zawiadomić sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha, wnioskodawcę i jego pełnomocnika. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy