III KB 12/25
Izba Karna2025-03-26
Skład orzekający: Pawła Kołodziejskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, który został już wyłączony w innej sprawie, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniający okoliczności towarzyszące jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu, pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia ten został już wyłączony postanowieniem sądu na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w innej sprawie. Taka sytuacja oznacza, że kwestia jego dalszego udziału w postępowaniu została już rozstrzygnięta.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Pawła Kołodziejskiego. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2025 r., sygn. III KK 14/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić złożony wniosek bez dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Zarządzono zawiadomienie sędziego oraz wnioskodawcy i jego obrońcy, a sprawę zakreślono w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KB 12/25 ZARZĄDZENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2025 r., III KK 14/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz wnioskodawcę i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I KB 23/24 2025-02-05Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
- III KB 14/22 2022-12-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli wcześniej wydano postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy?
- III KB 16/22 2023-01-12Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy wydano postanowienie o wyłączeniu tej sędzi od rozpoznania sprawy?
- I KB 24/24 2025-02-05Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- III KB 56/25 2025-05-07Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy