III KB 56/25
Izba Karna2025-05-07
Skład orzekający: Annę Dziergawkę
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem sądu w innej sprawie. Wyłączenie sędziego w innej sprawie oznacza, że nie może on orzekać w danej sprawie, co czyni dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej sprawy bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Anny Dziergawki. Sędzia Anna Dziergawka została wcześniej wyłączona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2025 r., III KS 87/22. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności bez dalszego biegu. Zarządzenie zostało zakreślone w repertorium KB jako zakończone w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KB 56/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia została wyłączona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2025 r., III KS 87/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz oskarżonego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II KB 10/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- V KB 65/25 2025-04-03Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
- I KB 23/25 2025-06-05Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- III KB 54/25 2025-05-13Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
- III KB 17/24 2024-09-09Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy