I KB 23/25
Izba Karna2025-06-05
Skład orzekający: Marka Motuka, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie. Wyłączenie sędziego w innej sprawie skutkuje brakiem podstaw do dalszego procedowania wniosku dotyczącego jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej konkretnej sprawy.Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Motuka. Sędzia Marek Motuk został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2025 r., sygn. I KK 385/23. W związku z tym, wniosek obrońcy został pozostawiony bez dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Zarządzono zawiadomienie sędziego, oskarżonego i jego obrońcy oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I KB 23/25 ZARZĄDZENIE Dnia 5 czerwca 2025 r. Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2025 r., I KK 385/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz oskarżonego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KB 65/25 2025-04-03Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
- III KB 56/25 2025-05-07Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- II KB 10/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- III KB 54/25 2025-05-13Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
- III KB 17/24 2024-09-09Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy