III KB 17/24

Izba Karna2024-09-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie. W takiej sytuacji dalsze badanie tych kwestii w odniesieniu do tego samego sędziego jest zbędne.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2024 r., III KK 439/23. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 17/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek obrońcy skazanego P.J. o zbadanie spełnienia przez Sędziego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2024 r., III KK 439/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz skazanego i jego obrońcę. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy