III KB 19/23

Izba Karna2023-10-24

Skład orzekający: Adama Rocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeżeli sędzia został już wyłączony od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego od rozpoznania konkretnej sprawy oznacza, że nie może on brać udziału w jej rozstrzyganiu, co czyni zbędnym badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tej sprawy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze III KK 430/23. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony od rozpoznania tej sprawy postanowieniem z dnia 3 października 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. O treści zarządzenia zawiadomiono skazanego i jego obrońcę.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 19/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński 1) Wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 430/23 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na wyłączenie tego sędziego od rozpoznania sprawy (postanowienie z dnia 3 października 2023 r., III KK 430/23). 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy