III KB 9/23

Izba Karna2023-06-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli postanowienie o wyłączeniu sędziego zostało już wydane?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli zostało już wydane postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy. Po wydaniu postanowienia o wyłączeniu sędziego, kwestia jego niezawisłości i bezstronności w danej sprawie jest już rozstrzygnięta.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie, czy Sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 114/23. Wcześniej, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania tej samej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie skazanego oraz jego obrońcy o treści zarządzenia.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 9/23 ZARZĄDZENIE Dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński 1) Wniosek obrońcy skazanego P. G. o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 114/23 pozostawić bez dalszego biegu wobec wydanego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2023 r., III KK 114/23, wyłączającego Sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy III KK 114/23. 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy