II KB 15/22
Izba Karna2023-02-22
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli postanowieniem Sądu Najwyższego wyłączono już tego sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą tej decyzji było wydane wcześniej postanowienie Sądu Najwyższego o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania sprawy. Wobec wyłączenia sędziego, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście tego wniosku stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. W międzyczasie Sąd Najwyższy wydał postanowienie o wyłączeniu tego sędziego od rozpoznania tej samej sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie skazanego oraz jego obrońcy o treści zarządzenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KB 15/22 ZARZĄDZENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski 1) Wniosek obrońcy skazanego M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II KK 600/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wydanego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2023 r., II KK 600/22, wyłączającego sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy II KK 600/22. 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób.
Powiązane orzeczenia
- III KB 9/23 2023-06-27Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli postanowienie o wyłączeniu sędziego zostało już wydane?
- II KB 11/22 2023-01-11Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli na wniosek strony zostało już wydane postanowienie o wyłącze…
- III KB 54/25 2025-05-13Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
- II KB 10/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- III KB 140/25 2025-10-30Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy