I ZB 19/26
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-04-30
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego. Zawieszenie następuje do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Podstawą prawną takiego działania są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego w konkretnej sprawie. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu uzyskania odpowiedzi od TSUE.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 19/26
POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
przez SSN Marka Siwka w sprawie o sygn. I ZPU 9/26,
na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r.
postanowił:
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia
przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań
prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w
sprawie III CB 40/23 (art. art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. art. 29 § 24
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).
[M. T.]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I PUB 3/25 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej…
- I ZB 44/22 2024-09-06Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sp…
- I ZB 6/23 2024-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europej…
- I ZB 26/24 2024-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy