I ZB 6/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-09-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uzasadniono to tym, że odpowiedź na pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo wskazujące na możliwość i konieczność zawieszenia postępowania w takich okolicznościach.
Stan faktyczny
Obrońca sędziego Sądu Rejonowego w W. złożył wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. W toku postępowania Sąd Najwyższy rozpoznał potrzebę zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w W. M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2024 r. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622), postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 6/23, zaś na możliwość i konieczność zawieszenia w takim wypadku postępowania wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu składu siedmiu sędziów dnia 14 października 2015 r., I KZP 10/15, OSNKW 2015, z. 11, poz. 89. [M. T.] [ms] I ZB 6/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy