I ZB 18/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-06-25

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Pawła Wojciechowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Uzasadnieniem dla zawieszenia jest fakt, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może mieć decydujący wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Stan faktyczny
Prokurator w stanie spoczynku złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, w dniu 25 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania. Wniosek ten został złożony w związku z pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku prokuratora w stanie spoczynku X. Y. z dnia 12 lutego 2025 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Pawła Wojciechowskiego, w sprawie o sygn. akt II ZO 50/24 po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r, poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 i z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt III CZP 1/22 oraz postanowieniami z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 albowiem udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanym postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. I ZB 18/25. W szczególności może mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, których naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] [r.g.] I ZB 18/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24art. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 24§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy