I ZB 31/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-07-03

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych, których rozstrzygnięcie może mieć wpływ na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych. Uzasadniono to tym, że rozstrzygnięcie tych pytań będzie miało wpływ na ocenę zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. W trakcie postępowania z urzędu pojawiła się kwestia zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy rozważał, czy należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 31/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie sędziego P. J. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Marka Motuka, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2024 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem rozstrzygnięcie powyższych pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] [ms] I ZB 31/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 22 § 1 KPKart. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 24§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy