I ZB 68/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-22

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy. Uzasadnieniem dla takiej decyzji jest potencjalny wpływ odpowiedzi TSUE na dalszy tok postępowania i ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy zadał pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kilku sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 68/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie prokurator E. W., W przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) wzw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23, oraz w postanowieniach z dnia ii stycznia 2024 r., I ZB 73/22,1 ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 68/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich I ZB 68/23 2 naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 22 § 1 KPKart. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 24§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy