I ZB 12/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-08

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uzasadniono to tym, że odpowiedź TSUE może determinować dalszy tok postępowania i mieć wpływ na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Stan faktyczny
Wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego został złożony do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 12/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. W.C. z dnia 7 marca 2026 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię Szczepaniec, w sprawie o sygn. akt II ZO 145/25 po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. ( per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r, poz. 622) postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 i z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt III CZP 1/22 oraz postanowieniami z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 albowiem udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. I ZB 12/26. W szczególności może mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, których naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). I ZB 12/26 2 J.J. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24art. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 24§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy