I ZB 47/26
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-06-19
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w trybie art. 267 TFUE.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 20/24. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie z urzędu. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 47/26
POSTANOWIENIE
Dnia 19 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku
o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marka Dobrowolskiego wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 20/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r.,
działając z urzędu
postanowił:
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024
r.,poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu
rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd
Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB
40/23.
[M. T.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III CB 51/25 2025-07-23Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań pr…
- I ZB 33/25 2025-03-31Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań pr…
- III PUB 2/25 2025-09-11Czy postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadan…
- I NB 15/25 2025-09-18Czy w sprawie o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 79/25 2025-07-23Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zad…
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24art. 267§ 1§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy