I ZB 7/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-02-02

Skład orzekający: Tomasza Demendeckiego, Tomaszowi Demendeckiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego w konkretnej sprawie, złożony w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, spełnia wymogi formalne umożliwiające jego merytoryczne rozpoznanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając, że wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak ten uniemożliwił wezwanie do jego uzupełnienia, co skutkowało koniecznością odrzucenia wniosku bez takiego wezwania.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez innego sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego z powodu braków formalnych. Jednocześnie potraktował pismo jako wniosek o wyłączenie sędziego i zarejestrował go w odpowiednim repertorium.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 7/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z wnioskiem M. B. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 stycznia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 57/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) wyżej wymienione pismo M.B. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., potraktować jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 57/22 i zarejestrować ten wniosek w repertorium I ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu i M. B. – sędziemu Sądu Najwyższego w stanie spoczynku; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy