I ZB 52/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-21

Skład orzekający: Tomasza Demendeckiego, Tomaszowi Demendeckiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak ten uzasadnia odrzucenie wniosku bez wzywania strony do jego uzupełnienia.
Stan faktyczny
Sędzia w stanie spoczynku złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego i został zarejestrowany pod sygnaturą I ZB 52/25. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie zawierał wymaganych ustawą elementów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, traktując go jako wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 52/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X.Y. z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na treść wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 32/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu, sędziemu Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X.Y. oraz dołączyć do akt II ZIZ 32/24; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 2art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 2§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy