I ZB 29/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-27

Skład orzekający: Tomasza Demendeckiego, Tomaszowi Demendeckiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania strony do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania strony do usunięcia braków. Brak wymaganych elementów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Adwokat złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 29/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. z dnia 22 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 8/24 i zarejestrować go w repertorium I ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu, adwokatowi P. D. i X. Y. – sędziemu SN w stanie spoczynku, oraz dołączyć do akt I ZI 8/24; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy