I ZB 94/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-16

Skład orzekający: Marka Dobrowolskiego, Markowi Dobrowolskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków, jeżeli nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak ten uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego J. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego i został oceniony jako pozbawiony wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Wniosek został dołączony do akt sprawy I ZI 59/22 celem rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 94/24 ZARZĄDZENIE Dnia 16 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem D. S. – sędziego Sądu Okręgowego J., z dnia 4 grudnia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 9 grudnia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 59/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) w zakresie wniosku z pkt 1 pisma z dnia 4 grudnia 2024 r., dołączyć je do akt sprawy I ZI 59/22 celem rozpoznania; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu oraz D. S. – sędziemu Sądu Okręgowego J. i dołączyć do akt I ZI 59/22; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy