I ZB 84/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-11-20

Skład orzekający: Marka Dobrowolskiego, Markowi Dobrowolskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak tych elementów uniemożliwił wezwanie strony do ich usunięcia.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Rejonowej w C. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 84/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2024 r. W związku z wnioskiem K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. z dnia 12 listopada 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 listopada 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 44/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, obwinionemu K. K. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w C. i jego obrońcy adwokatowi M. O., oraz dołączyć do akt II ZO 44/24; 3) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KB 71/26 2026-06-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
V KB 55/26 2026-06-24Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez prokuratora, powinien zostać odrzucony, jeśli nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów?
I ZB 14/24 2024-02-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiera wymagane elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu z…
III KB 35/26 2026-03-30Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne i materialne do jego odrzucenia?
V KB 70/25 2025-04-03Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym i kodeksie postępowania karnego?

Powołane przepisy

art. 29 § 10art. 29 § 9 pkt 1§ 10§ 9 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy