I ZB 95/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-25
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Marka Motuka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien zawiesić postępowanie w związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zawiesił postępowanie w związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podstawą prawną zawieszenia jest art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Prokurator X.Y. wniósł o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie II ZOW 25/23. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpatrywał ten wniosek. W związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 95/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie prokuratora X.Y. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 kwietnia 2025 r., na skutek wniosku, wniesionego przez prokuratora X.Y. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie II ZOW 25/23 zawiesza postępowanie w związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie art. 267 TFUE postanowieniami z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 i z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, IZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 22 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym). [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I ZB 62/25 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europe…
- I ZB 42/24 2026-02-25Czy należy zawiesić postępowanie przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd…
- I ZB 34/24 2024-06-12Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europ…
- I ZB 26/24 2024-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- I ZB 19/24 2025-12-05Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotycząc…
Powołane przepisy
art. 267art. 22 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy