I ZI 13/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-07-11

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka rachunkowa w sentencji uchwały Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnej uchwały. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania kwoty wynagrodzenia za udział w posiedzeniu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają sprostowanie oczywistych omyłek rachunkowych w każdym czasie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji własnej uchwały z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania kwoty wynagrodzenia za udział adwokata w posiedzeniu. W sentencji wskazano kwotę 221,41 zł zamiast prawidłowej kwoty 221,40 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23, poprzez zastąpienie błędnej kwoty wynagrodzenia właściwą.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędziego W. T. – Prezesa Sądu Rejonowego w X. po rozpoznaniu w Sądzie Najwyższym Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej zawartej w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt I ZI 13/23 na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę rachunkową zawartą w pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, poprzez zastąpienie błędnej kwoty wynagrodzenia za udział w posiedzeniu, tj. „221,41 zł” właściwą „221,40 zł”. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki rachunkowe w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. W pkt. 2 sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZI 13/23, błędnie wskazano kwotę wynagrodzenia za udział adw. P. B. w posiedzeniu w przedmiocie wniosku w wysokości „221,41 zł” zamiast rzeczywistej „221,40 zł”. Zważywszy na fakt, że charakter zaistniałej omyłki rachunkowej jest oczywisty, z uwagi na fakturę […] z dnia 5 lipca 2023 r. wystawioną przez adw. P. B. I ZI 13/23 2 Kancelarię Adwokacką, w oparciu o powołane wyżej przepisy należało orzec jak w sentencji. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy