I ZI 54/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-31

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkujące wypadkiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora. Podstawą było ustalenie, że prokurator nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co doprowadziło do nieumyślnego potrącenia jej i spowodowania obrażeń ciała na okres powyżej 7 dni. Czyn ten wyczerpuje znamiona występku z art. 177 § 1 k.k.
Stan faktyczny
Prokuratura Okręgowa w G. wniosła o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z., G. T. Prokuratorowi zarzucono, że w dniu 6 grudnia 2022 roku w Z., prowadząc samochód, nie zachował szczególnej ostrożności przy przejściu dla pieszych, nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, czym spowodował wypadek drogowy i potrącił ją, powodując obrażenia ciała trwające powyżej 7 dni. Czyn ten zakwalifikowano z art. 177 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. G. T. za czyn z art. 177 § 1 k.k. Kosztami postępowania immunitetowego obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I ZI 54/23 UCHWAŁA Dnia 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 31 października 2023 r. wniosku Prokuratury Okręgowej w G. z dnia 16 sierpnia 2023 r., sygn. akt […], o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. G. T. za to, że w dniu 6 grudnia 2022 roku w Z., nie zachowując szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustępując pierwszeństwa pieszej znajdującej się na tym przejściu, nieumyślnie naruszył określone w art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc ulicą […] samochód osobowy marki I., nr rej. […], po przejechaniu skrzyżowania z ulicą […] nienależycie obserwował przedpole jazdy i zbliżając się do usytuowanego na ulicy […] oznakowanego przejścia dla pieszych przeoczył moment wkroczenia na jezdnię pieszej, jak i nie obserwował przejścia, po którym prawidłowo poruszała się piesza, czym spowodował nieumyślnie wypadek drogowy i potrącił W. W. powodując u niej obrażenia ciała w postaci […], które naruszyły prawidłowe czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu zakwalifikowanego z art. 177 § 1 k.k. na podstawie art. 135 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1360 z późn. zm.) uchwalił: I. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. G. T. za to, że w dniu 6 grudnia 2022 roku w Z., nie zachowując szczególnej ostrożności przy I ZI 54/23 2 zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz nie ustępując pierwszeństwa pieszej znajdującej się na tym przejściu, nieumyślnie naruszył określone w art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc ulicą […] samochód osobowy marki I., nr rej. […], po przejechaniu skrzyżowania z ulicą […] nienależycie obserwował przedpole jazdy i zbliżając się do usytuowanego na ulicy […] oznakowanego przejścia dla pieszych przeoczył moment wkroczenia na jezdnię pieszej, jak i nie obserwował przejścia, po którym prawidłowo poruszała się piesza, czym spowodował nieumyślnie wypadek drogowy i potrącił W. W. powodując u niej obrażenia ciała w postaci […], które naruszyły prawidłowe czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 177 § 1 k.k.; II. kosztami postępowania immunitetowego obciążyć Skarb Państwa; III. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 ust. 1art. 177 § 1 KKart. 135 § 5§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy