I ZIZ 3/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-06-29

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego lub prokuratora?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Oznacza to, że wniosek ten nie spełnił wymogów formalnych lub merytorycznych, które uzasadniałyby jego dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego i prokuratora. Były Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tego wniosku. Wnioskodawca złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZIZ 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2023 r., zażalenia wnioskodawcy B. L. na zarządzenie byłego Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej z dnia 22 marca 2022 r. o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej postanowił: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. [M. T.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy