I ZO 11/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-12-20

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p., postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZO 11/22 oraz I ZO 10/22, rozpoznając je pod wspólnym numerem I ZO 10/22. Jednocześnie sprawę I ZO 11/22 zakreślono w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Stan faktyczny

Dotyczyło to kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I DO 27/18. Rozpoznawano sprawę o sygnaturze I ZO 11/22, która dotyczyła sędziego R. R. z Sądu Rejonowego w K.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygnaturach akt I ZO 11/22 oraz I ZO 10/22 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I ZO 10/22 i zakreślił sprawę I ZO 11/22 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZO 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. w sprawie R. R. sędziego Sądu Rejonowego w K. kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r„ sygn. akt I DO 27/18, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZO 11/22 oraz I ZO 10/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem I ZO 10/22; 2. sprawę I ZO 11/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

III KO 120/24 2024-11-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania z urzędu, dotyczące tego samego prawomocnego wyroku, powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
IV KO 46/23 2023-10-24Czy sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
II KO 171/24 2024-12-17Czy wniosek o wznowienie postępowania, zakończony prawomocnym wyrokiem, powinien zostać połączony do wspólnego rozpoznania z tożsamą przedmiotowo i podmiotowo sprawą zarejestrowaną wcześniej w Sądzie Najwyższym?
II ZO 11/23 2023-03-16Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tego samego obwinionego i tego samego postępowania, zakończonego prawomocną uchwałą Sądu Najwyższego, celowe jest połączenie spraw do wspólnego rozpoznania?
III KO 109/25 2026-05-12Czy należy połączyć do wspólnego rozpoznania wnioski o wznowienie postępowania z urzędu?

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPKart. 128§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy