II ZO 26/26

II ZO 26/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 31 lipca 2026 r. w sprawie adwokata Z. S. kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wniosków obrońcy oraz obwinionego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2026 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 122/25 na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. oraz art. 544 § 2 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: II ZO 26/26 oraz II ZO 24/26 i rozpoznać je pod wspólnym numerem II ZO 24/26; 2. sprawę II ZO 26/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. A.W. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 33 § 1 k.p.k. oraz art. 544 § 2 k.p.k. w kwestii wznowienia kilku postępowań zakończonych orzeczeniami Sądu Najwyższego, łączne rozpoznanie spraw w razie występowania między nimi więzi, choć nie jest obligatoryjne, to powinno być regułą, podyktowaną względami celowościowymi. II ZO 26/26 2 Wobec faktu, że wnioski o wznowienie postępowania złożone przez obrońcę oraz obwinionego odpowiednio w dniu 4 marca 2026 r. przez obrońcę - adw. B. S. i w dniu 9 marca 2026 r. przez obwinionego – adw. Z. S., dotyczą tego samego obwinionego i tego samego postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2026 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 122/25 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, a wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 14 września 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt […], celowe stało się połączenie spraw o sygnaturach II ZO 26/26 i II ZO 24/26 do wspólnego rozpoznania. Pomiędzy tymi sprawami zachodzi bowiem łączność podmiotowa, jak i przedmiotowa, uzasadniająca ich rozpoznanie w ramach jednego postępowania. Kierując się natomiast wyrażoną w art. 33 § 1 k.p.k. regułą wyprzedzania, tak połączone sprawy należy rozpoznać łącznie pod sygnaturą akt postępowania wszczętego wcześniej, tj. prowadzonego aktualnie pod sygn. akt II ZO 24/26. Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. A.W. [r.g.]