I KO 144/25

Izba Karna2025-12-17

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania z urzędu dotyczących tego samego orzeczenia, wniesionych przez różnych skazanych, zachodzi podstawa do ich łącznego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wnioski sygnalizacyjne o wznowienie postępowania z urzędu, stwierdził, że w sytuacji, gdy oba wnioski dotyczą tego samego orzeczenia i dotyczą różnych skazanych, zachodzi łączność przedmiotowa i podmiotowa. Wobec tego, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k., możliwe jest połączenie tych spraw do wspólnego prowadzenia i rozpoznania.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwa wnioski sygnalizacyjne o wznowienie postępowania z urzędu. Pierwszy wniosek, zarejestrowany pod sygnaturą I KO 140/25, został złożony przez skazanego A.K. i dotyczył wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r. Drugi wniosek, zarejestrowany pod sygnaturą I KO 144/25, został złożony przez skazanego T.K. i dotyczył tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Oba wnioski dotyczyły tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy I KO 144/25 i I KO 140/25 do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą I KO 140/25, a sprawę I KO 144/25 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 144/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T.K. wniosku sygnalizacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: I KO 144/25 – sygnalizacja skazanego T.K. o wznowienie postępowania z urzędu oraz I KO 140/25 – sygnalizacja skazanego A.K. o wznowienie postępowania z urzędu do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KO 140/25; 2. sprawę o sygn. akt I KO 144/25 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I KO 140/25. UZASADNIENIE W dniu 26 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny skazanego A.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie I KO 144/25 2 zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 140/25. W dniu 2 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął natomiast wniosek sygnalizacyjny skazanego T.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 144/25. Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K. W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych wniosków sygnalizacyjnych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Jacek Błaszczyk [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy