I ZPI 46/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-06-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, sporządzony i podpisany przez podmiot niebędący adwokatem ani radcą prawnym, może zostać uznany za bezskuteczny z powodu braków formalnych, jeśli nie zostaną one uzupełnione?
Ratio decidendi
Sąd uznał wnioski o zezwolenie na pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności karnej za bezskuteczne, ponieważ zostały sporządzone i podpisane przez nieuprawniony podmiot. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, wnioskodawca nie wykazał umocowania do reprezentowania pokrzywdzonej ani nie uzupełnił braków związanych z formą wniosku, co zgodnie z przepisami ustawy Prawo o prokuraturze skutkuje bezskutecznością złożonych pism procesowych.
Stan faktyczny
Złożono wnioski o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dwóch prokuratorów. Wnioski zostały sporządzone i podpisane przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym. Wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do wykazania umocowania do reprezentowania pokrzywdzonej. Wnioskodawca nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd uznał wnioski o zezwolenie na pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności karnej za bezskuteczne.

Pełny tekst orzeczenia

I ZPI 46/22 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2023 r. 1. Na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm. – dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze) pismo z dnia 16 lutego 2022 r., stanowiące wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. J. M. oraz pismo z dnia 7 grudnia 2021 r., stanowiące wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. B. W., złożone przez I. N., uznać za bezskuteczne z uwagi na to, iż zostały sporządzone i podpisane przez nieuprawniony podmiot, a I. N. - pomimo wezwania - nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych obu pism w wyznaczonym terminie; (...) UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt DPI 16/22, na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. wezwano I. N. do uzupełnienia braków formalnych pism (wniosków), poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania w postępowaniu immunitetowym pokrzywdzonej A. S. i występowania z wnioskami o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Zastępcy Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej w T. J. M. i prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. B. W., wskazując, że zgodnie z art. 135 § 3 ustawy Prawo o prokuraturze, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej (uchylenie immunitetu), jeżeli nie pochodzi od prokuratora, sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania złożonych pism procesowych za bezskuteczne. I ZPI 46/22 2 Pismo zostało uznane za doręczone w dniu 26 maja 2022 r. Mając na uwadze, iż nie uzupełniono braków formalnych pism należało zarządzić, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 2 KPKart. 171 pkt 1art. 120 § 1art. 135 § 3§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy