I ZPI 55/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-06-01

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, niepochodzący od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 135 § 3 ustawy Prawo o prokuraturze, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Brak takiego podpisu stanowi brak formalny pisma procesowego, który skutkuje odmową przyjęcia wniosku przez przewodniczącego sądu dyscyplinarnego, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca D. G. złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora B. P. Wniosek nie został sporządzony ani podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Przewodniczący sądu dyscyplinarnego wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione przez wnioskodawcę.

Pełny tekst orzeczenia

I ZPI 55/22 ZARZĄDZENIE Dnia 1 czerwca 2023 r. 1. Na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm. – dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. B. P., złożonego przez wnioskodawcę D. G., z uwagi na to, iż wniosek został sporządzony i podpisany przez nieuprawniony podmiot, a wnioskodawca - pomimo wezwania - nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w wyznaczonym terminie; (...) UZASADNIENIE Zgodnie z art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze, jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, 1023 i 2447 oraz z 2022 r. poz. 655), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt DPI 25/22, wezwano wnioskodawcę D. G. do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 6 czerwca 2022 r. w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora B. P. poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego, stosownie do art. 135 § 3 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, który wskazuje, że wniosek o zezwolenie na pociągnięcie I ZPI 55/22 2 prokuratora do odpowiedzialności karnej (uchylenie immunitetu) jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Jednocześnie pouczono wnioskodawcę, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku w trybie art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze. Zarządzenie doręczono wnioskodawcy w dniu 25 lipca 2022 r. (k. 14). Mając na uwadze, iż wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych wniosku należało zarządzić, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 135 § 4art. 135 § 3§ 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy