I ZW 11/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-05-29
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy z powodu wyłączenia sędziów nie można utworzyć składu sądu dyscyplinarnego przy wojskowym sądzie okręgowym, a przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu jest niemożliwe, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd dyscyplinarny ustanowiony dla sędziów sądów powszechnych do rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej w danym sądzie dyscyplinarnym nie jest możliwe i nie ma możliwości przekazania jej innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu, Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej, na podstawie art. 39a § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, przekazuje sprawę do rozpoznania odpowiedniemu sądowi dyscyplinarnemu ustanowionemu dla sędziów sądów powszechnych.Stan faktyczny
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Wojskowych wystąpił z wnioskiem o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego. Z powodu wyłączenia trzech z pięciorga sędziów orzekających w Sądzie Dyscyplinarnym przy Wojskowym Sądzie Okręgowym, nie można było utworzyć składu do rozpoznania sprawy. Dodatkowo, z uwagi na miejsce orzekania sędziego, wyłączony był również Sąd Dyscyplinarny przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. W tej sytuacji Prezes Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego.Pełny tekst orzeczenia
I ZW 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w dniu 29 maja 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt DSd 1/23, o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y., postanowił: na podstawie art. 39a § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1754 ze zm.) w zw. z art. 110 § 1 pkt 1 lit. a oraz § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y. UZASADNIENIE Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Wojskowych wystąpił w dniu 13 kwietnia 2023 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. z wnioskiem o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y. Z uwagi na to, że zarządzono rozpoznanie tej sprawy w składzie trzyosobowym, a trzech z pięciorga sędziów orzekających w Sądzie Dyscyplinarnym przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. zostało prawomocnie
I ZW 11/23 2 wyłączonych od jej rozpoznania, nie można w tym sądzie utworzyć składu do rozpoznania sprawy. Sprawa ta nie może zostać rozpoznana również przez drugi z istniejących w strukturach sądownictwa wojskowego sąd dyscyplinarny, gdyż stoi temu na przeszkodzie treść art. 39a § 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (dalej u.s.w.). Sędzia ppłk X. Y. objęty tym postępowaniem orzeka w Wojskowym Sądzie Garnizonowym w O., mieszczącym się w okręgu Wojskowego Sądu Okręgowego w W. Tym samym z mocy tego wskazanego przepisu art. 39a § 2 u.s.w. wyłączony z orzekania jest Sąd Dyscyplinarny działający przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. W takiej sytuacji, gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie dyscyplinarnym nie jest możliwe i nie ma również możliwości przekazania tej sprawy innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu, zgodnie z art. 39a § 4 u.s.w. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej przekazuje sprawę do rozpoznania odpowiedniemu sądowi dyscyplinarnemu ustanowionemu dla sędziów sądów powszechnych. Wobec tego, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. X. Y. Wskazań należy, że jest to sąd dyscyplinarny przy sądzie apelacyjnym, w okręgu, którego pełni służbę sędzia, którego postępowanie dotyczy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I ZW 12/22 2022-11-08Czy Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest właściwy do wyznaczenia sądu dyscyplinarnego dla sędziego wojskowego, gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w dotychczasowym sądzie dyscyplinarnym ni…
- I ZW 11/22 2022-10-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien wyznaczyć sąd dyscyplinarny właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy sędziego wojskowego?
- I ZW 4/25 2025-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w W. do rozpoznania zastrzeżenia sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w P. do pisemnego zwrócenia uwagi, gdy niemożliwe jest utworzenie skł…
- WD 5 13 2013-12-11Czy w sytuacji, gdy w sądach dyscyplinarnych sądów wojskowych nie można utworzyć składu orzekającego z powodu wyłączenia sędziów, sprawę dyscyplinarną należy przekazać sądowi dyscyplinarnemu ustanowionemu dla sędziów sąd…
- WD 1 14 2014-02-25Czy w sytuacji, gdy większość sędziów sądu dyscyplinarnego jest wyłączona od rozpoznania sprawy z powodu pełnienia funkcji lub występowania w charakterze świadków, a w sądownictwie wojskowym funkcjonują tylko dwa sądy dy…
Powołane przepisy
art. 39a § 4art. 110 § 1 pkt 1art. 39a § 2§ 4§ 1 pkt 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy