II ZIZ 7/24

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-27

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zmienić postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie powołania biegłego w celu wydania opinii dotyczącej zdolności sędziego do udziału w postępowaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając konieczność powołania specjalisty w zakresie chorób wewnętrznych do wydania opinii o zdolności sędziego do udziału w postępowaniu, zmienił swoje wcześniejsze postanowienie. Zmiana polegała na powołaniu konkretnego biegłego zamiast dwóch, aby uzyskać opinię w przedmiocie stwierdzenia, czy sędzia w stanie spoczynku może brać udział w toczącym się postępowaniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia obrońcy sędziego w stanie spoczynku oraz Instytutu Pamięci Narodowej na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej. W sprawie toczyło się postępowanie dotyczące zdolności sędziego do udziału w postępowaniu. Sąd Najwyższy postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie powołania biegłych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 19 listopada 2025 r., powołując nowego biegłego i określając termin do wydania opinii.

Pełny tekst orzeczenia

II ZIZ 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie zażaleń obrońcy X. Y. - sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku oraz Instytutu Pamięci Narodowej Komicji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na uchwałę Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 7 lutego 2024 r. po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił: 1. Zmienić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. II ZIZ 7/25 w ten sposób, że w miejsce dwóch biegłych lekarzy powołać dr n. med. J. W. w celu wydania opinii w przedmiocie stwierdzenia czy X. Y. - sędzia Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku może brać udział w toczącym się postępowaniu o sygn. II ZIZ 7/27; 2. udostępnić biegłej kserokopie k. 96-103, 113-125, 238-240, k. 242 (z akt sprawy II ZIZ 7/24), oraz z akt dołączonych k. 481, 483,489-490 wraz z odpisem uchwały z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt I ZI 27/22 i odpisem wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku; II ZIZ 7/24 2 3. zakreślić biegłej termin do wydania opinii do dnia 30 maja 2025 r. UZASADNIENIE Mając na uwadze konieczność powołania biegłego specjalisty w zakresie chorób wewnętrznych, w celu wydania opinii w przedmiocie stwierdzenia czy X. Y. - sędzia Sądu Okręgowego w [...] w stanie spoczynku może brać udział w toczącym się postępowaniu o sygn. II ZIZ 7/24, koniecznym była zmiana postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2025 r. w tym zakresie. Dlatego orzeczono jak na wstępie. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy