II ZIZ 7/24

II ZIZ 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie zażaleń obrońcy X. Y. - sędziego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku oraz Instytutu Pamięci Narodowej Komicji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. I ZI 27/22 po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji, sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2025 r., poprzez zastąpienie błędnego imienia sędziego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku, tj. „[…]1” Y. właściwym „[…]” Y. [M. T.] II ZIZ 7/24 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sąd Najwyższy w dniu 27 listopada 2025 r. wydała postanowienie w sprawie o sygn. II ZIZ 7/24, w którym błędnie wskazano imię sędziego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku – X. Y.1, podczas gdy jak wynika z akt sprawy właściwe imię to X. Y. Mając powyższe na uwadze, zważywszy na fakt, że charakter zaistniałej omyłki pisarskiej jest oczywisty, w oparciu o powołane przepisy należało orzec jak w sentencji. [M. T.] [r.g.]