II ZK 118/25
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-10-07
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy adwokata A.G. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obrońcy adwokata A.G. jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Postępowanie kasacyjne zakończyło się utrzymaniem w mocy zaskarżonego orzeczenia dyscyplinarnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła adwokata A.G., który został obwiniony na podstawie art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. Obrońca adwokata A.G. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata A.G. jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 118/25
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 7 października 2026
r.,
sprawy adwokata A.G.
obwinionego z art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
z dnia 11 stycznia 2025 r., sygn. akt […]
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej
w W.
z dnia 22 maja 2023 r., sygn. akt […]
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. wydatkami za postępowanie kasacyjne w kwocie 20
(dwudziestu) zł obciążyć obwinionego adwokata A.G.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 73/24 2025-01-08Czy kasacja obrońcy adwokata A. Ś.-P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 36/22 2024-02-14Czy kasacja obrońcy adwokata A. M. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 49/25 2026-07-02Czy kasacja obwinionego adwokata P. O. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 98/25 2026-02-19Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 72/19 2020-03-12Czy kasacja obrońcy adwokata G. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 80§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy