II ZK 98/25
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-02-19
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które zostało zaskarżone, utrzymało swoją moc w zaskarżonej części.Stan faktyczny
Obwiniony adwokat P. M. złożył kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Orzeczenie to zmieniało w części wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 98/25
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 19 lutego 2026 r.,
sprawy adwokata P. M.
obwinionego z art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obwinionego
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
z dnia 28 września 2024 r., sygn. akt […]
zmieniającego w części wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej
[…] z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt […]
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
II. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20
(dwudziestu) zł obciążyć obwinionego adwokata P. M.
[M. T.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 51/26 2026-10-15Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 70/25 2026-02-19Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego w części wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 117/25 2025-12-08Czy kasacja obrońcy adwokata E. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 96/25 2025-11-04Czy kasacja wniesiona przez ukaraną adwokat od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 49/25 2026-07-02Czy kasacja obwinionego adwokata P. O. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 80§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy