II ZK 24/24

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2024-07-26

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy radcy prawnego A. M. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obrońcy radcy prawnego A. M. jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to utrzymuje w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów dyscyplinarnych, które dotyczyły odpowiedzialności zawodowej obwinionego radcy prawnego.
Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny A. M. został oskarżony o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Rady Radców Prawnych. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lipca 2024 r., sprawy radcy prawnego A. M. obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Radców Prawnych w Warszawie z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć A. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego i zasądzić od niego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) zł z tytułu wydatków tego postępowania. III. zasądzić od obwinionego na rzecz pokrzywdzonego W. ul. […] w G. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [M. T.] [r.g.] II ZK 24/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 64 ust. 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy