II ZK 33/25
WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-04-28
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marek Siwek, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku dowodów winy lekarza, postępowanie dyscyplinarne powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenia sądów lekarskich, umarzając postępowanie dyscyplinarne wobec lekarza. Uzasadniono to brakiem dowodów winy obwinionej, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o izbach lekarskich. Brak wystarczających dowodów uniemożliwia przypisanie odpowiedzialności dyscyplinarnej.Stan faktyczny
Obwiniona lekarka A. B. została oskarżona o naruszenie przepisów ustawy o izbach lekarskich, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz Kodeksu Etyki Lekarskiej. Naczelny Sąd Lekarski utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, uznając lekarza winnym. Obrońca lekarza wniósł kasację do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia sądów lekarskich i umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionej lekarz A. B., obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 33/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
przy udziale Z. K. - Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, obrońcy
obwinionej r.pr J. W. oraz pełnomocnika pokrzywdzonych adw. Ł. F.
w sprawie lekarza A. B. obwinionej o czyn z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, art.
4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty i art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 Kodeksu
Etyki Lekarskiej
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w dniu 28
kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej lekarza A. B. – r.pr J.
W., od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 16 listopada
2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu
Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt […]
I. uchyla zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z
dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt […] oraz utrzymane nim w mocy
orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z
dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt […] i na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k w zw.
z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich,
postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionej lekarz A. B. umarza;
II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa;
II ZK 33/25 2
III. orzeka o zwrocie obwinionej lekarz A. B. 750 (siedemset
pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonej opłaty od kasacji.
[M. T.]
[r.g.]
Marek Dobrowolski Marek Siwek Maria Szczepaniec
Powiązane orzeczenia
- I KK 4/18 2018-10-24Czy naruszenie przepisów dotyczących składu sądu orzekającego, polegające na udziale w naradzie i głosowaniu członka składu, który nie był obecny na całej rozprawie, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia w p…
- SDI 83/16 2017-01-24Czy naruszenie przepisów postępowania przez sądy lekarskie, w szczególności dotyczące oceny dowodów, wniosków dowodowych i prawa do obrony, może stanowić podstawę do uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego i umorzenia postę…
- I KK 11/18 2018-12-19Czy Naczelny Sąd Lekarski, utrzymując w mocy orzeczenie o uniewinnieniu lekarza, prawidłowo rozpoznał zarzuty pełnomocnika pokrzywdzonych dotyczące oceny opinii biegłych i wadliwości postępowania dowodowego?
- II ZK 30/24 2025-12-02Czy w przypadku przedawnienia karalności czynu, postępowanie karne dyscyplinarne wobec lekarza powinno zostać umorzone?
- SDI 127/17 2018-04-05Czy naruszenie zasady bezpośredniości i prawa do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym lekarzy uzasadnia uchylenie orzeczeń sądów lekarskich i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 53art.
4art. 1 ust. 3art. 8art. 17 § 1 pkt 6 KPkart. 112 pkt 1§ 1 pkt 6
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy