II ZK 33/25

WyrokIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-04-28

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marek Siwek, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku dowodów winy lekarza, postępowanie dyscyplinarne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenia sądów lekarskich, umarzając postępowanie dyscyplinarne wobec lekarza. Uzasadniono to brakiem dowodów winy obwinionej, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o izbach lekarskich. Brak wystarczających dowodów uniemożliwia przypisanie odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Stan faktyczny
Obwiniona lekarka A. B. została oskarżona o naruszenie przepisów ustawy o izbach lekarskich, ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz Kodeksu Etyki Lekarskiej. Naczelny Sąd Lekarski utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego, uznając lekarza winnym. Obrońca lekarza wniósł kasację do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia sądów lekarskich i umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionej lekarz A. B., obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Z. K. - Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, obrońcy obwinionej r.pr J. W. oraz pełnomocnika pokrzywdzonych adw. Ł. F. w sprawie lekarza A. B. obwinionej o czyn z art. 53 ustawy o izbach lekarskich, art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty i art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej lekarza A. B. – r.pr J. W., od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt […] I. uchyla zaskarżone orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt […] oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt […] i na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich, postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionej lekarz A. B. umarza; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; II ZK 33/25 2 III. orzeka o zwrocie obwinionej lekarz A. B. 750 (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonej opłaty od kasacji. [M. T.] [r.g.] Marek Dobrowolski Marek Siwek Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 53art. 4art. 1 ust. 3art. 8art. 17 § 1 pkt 6 KPkart. 112 pkt 1§ 1 pkt 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy