II ZK 45/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-06

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika pokrzywdzonego Q. sp. z o.o. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, pozostało w mocy.

Stan faktyczny

Pełnomocnik Q. sp. z o.o. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła obwinionego radcy prawnego T. P. o popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Q. sp. z o.o. na rzecz radcy prawnego T. P. zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył Q. sp. z o.o. wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska po rozpoznaniu, w dniu 6 marca 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, przy udziale obwinionego r.pr T. P., jego obrońcy adw. P. F., Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr K. M. oraz pełnomocnika pokrzywdzonej Q. sp. z o.o. adw. P. B., w sprawie radcy prawnego T. P., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 75 ze zm.) i innych, kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonego Q. sp. z o.o. - adw. P. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 29 listopada 2022 r. o sygn. akt […], uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Q. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz radcy prawnego T. P. kwotę 7 380 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych w tym 23 % VAT tytułem poniesionych kosztów pomocy prawnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Q. sp. z o.o. z siedzibą w P. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. [M. T.] II ZK 45/23 2 (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II DSI 39/20 2023-03-20Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, jeżeli dalsze prowadzenie egzekucji okaże się nieskuteczne i nie doprowadzi do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych?
II DSI 85/19 2023-01-11Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 57/21 2023-03-16Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego, jeśli dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego jest niecelowe?
II DSI 44/20 2023-02-08Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 151/21 2023-03-16Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekuc…

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 65 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy