II ZK 51/22
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-05
Skład orzekający: Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie o popełnieniu przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego, pozostało w mocy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła radcy prawnego P. Ś., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej. Obwiniony wniósł kasację od tego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 51/22
POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego P. Ś. obwinionego o popełnienie
przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o
radcach prawnych (Dz.U. z 2020, poz. 75, t.j.) w zw. z art. 11 ust. 1
i 2 oraz art. 25 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 9 grudnia
2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 17 maja
2021 r., sygn. akt […]
postanawia:
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego P. Ś. na rzecz
Skarbu Państwa kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych zero groszy)
tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.
[M. T.]
[r.g.]
II ZK 51/22 2
Powiązane orzeczenia
- II ZK 56/25 2026-02-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 94/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 56/26 2026-10-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II ZK 66/22 2023-10-05Czy kasacja obwinionej radcy prawnej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 65/24 2025-03-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego P. T. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasa…
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 11 ust. 1art. 25 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy