II ZK 53/25
PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-04-16
Skład orzekający: Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to opiera się na stwierdzeniu braku podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego przez obwinionego.Stan faktyczny
Obwiniony radca prawny D.N. został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych wydał orzeczenie zmieniające i utrzymujące w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniony wniósł kasację od tego orzeczenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego radcy prawnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 53/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego D. N.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 11 i art. 12
Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 29
października 2024 r. sygn. akt […], zmieniającego i utrzymującego w mocy
orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych
[…] z dnia 19 czerwca 2024 r. sygn. akt […]
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć obwinionego radcę prawnego D. N. kosztami
sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w
kwocie 20 zł.
[M. T.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 29/22 2022-12-01Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 56/25 2026-02-26Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 66/22 2023-10-05Czy kasacja obwinionej radcy prawnej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 94/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
- II DK 42/21 2021-02-11Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 64art. 6art. 11art. 12art. 535 § 1§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy