II ZK 54/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-29

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obwinionego adwokata B. Z. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego adwokata B. Z. jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat B. Z. został oskarżony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w związku z zasadami etyki adwokackiej. Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego B. Z. jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZK 54/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie adwokata B. Z. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (dalej: ustawy Prawo o adwokaturze) w zw. z § 6 i § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izba Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji, wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 19 września 2020 r., sygn. akt WSD 51/19 utrzymującego w mocy orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt SD […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) obciąża B. Z.

Powiązane orzeczenia

II DK 46/21 2023-01-23Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 55/21 2023-01-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II ZK 19/22 2024-06-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DSI 44/20 2023-02-08Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 85/21 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?

Powołane przepisy

art. 80§ 6§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy