II ZK 54/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych, jeśli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od pokrzywdzonej E. G. na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnieniem była prawomocna odmowa nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w zakresie kosztów sądowych, co uniemożliwiło wszczęcie postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 marca 2024 r. oddalił kasację i zasądził od pokrzywdzonej E. G. 20 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pomimo wezwań, pokrzywdzona nie uiściła należności. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności został oddalony przez referendarza sądowego, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Rejonowy. Wobec braku możliwości wszczęcia egzekucji, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie położnej K. B. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 88 pkt 1 ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od pokrzywdzonej E. G. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 54/23 dot. obwinionej położnej K. B.. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika pokrzywdzonej w sprawie położnej K. B., zasądzając od E. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k.1). Pokrzywdzona E. G. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania
II ZK 54/23 2 egzekucyjnego – pismo z dnia 20 marca 2024 r. (k. 2) oraz pismo z dnia 22 maja 2024 r. (k. 5). Korespondencja została odebrana odpowiednio w dniu 4 kwietnia 2024 r. (k. 4) oraz w dniu 6 czerwca 2024 r. (k. 6). Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez pokrzywdzoną E. G., Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 2 lipca 2024 r., skierowała do Sądu Rejonowego […] w W. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k. 7). W dniu 17 grudnia 2024 r., Referendarz sądowy Sądu Rejonowego […] w W. wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt […], którym oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23 w zakresie jego pkt 2, tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k.13). Radca prawny A. S. z upoważnienia Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego złożyła skargę z dnia 9 stycznia 2025 r. na ww. postanowienie wydane przez referendarza sądowego (k. 15-15v). Sąd Rejonowy […] w W. postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt […], utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 17 grudnia 2024 r. (k. 16-16v). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie, prawomocne postanowienie Referendarza sądowego Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 54/23 w zakresie jego pkt 2, tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, uniemożliwiło wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a tym samym zaspokojenia roszczenia wierzyciela. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach. Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.
II ZK 54/23 3 [M. T.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 91/22 2025-01-20Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych, jeśli egzekucja okazała się bezskuteczna?
- II DSI 10/19 2022-06-24Czy postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych powinno zostać umorzone, jeśli prawo do ich ściągnięcia uległo przedawnieniu?
- II ZK 49/24 2025-10-14Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli egzekucja okazała się niemożliwa do przeprowadzenia?
- II ZK 53/24 2025-07-03Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych zasądzonych od radcy prawnego, jeśli egzekucja okazała się bezskuteczna?
- II DSI 39/20 2023-03-20Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, jeżeli dalsze prowadzenie egzekucji okaże się nieskuteczne i nie doprowadzi do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych?
Powołane przepisy
art. 15 § 1 KKart. 88 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy