II ZK 54/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-01-28

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umarzającego postępowanie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, obwiniony radca prawny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Radca prawny D. P. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał w tej sprawie orzeczenie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych uchylił orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umorzył postępowanie. Obwiniony D. P. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obwinionego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 54/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie radcy prawnego D. P. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt […], uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt […] i umarzającego postępowanie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża D. P. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZK 94/23 2024-03-14Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadn…
II ZK 42/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych, utrzymana w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 29/22 2022-12-01Czy kasacja wniesiona przez obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 74/22 2026-03-19Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 66/21 2022-01-27Czy kasacja wniesiona przez obwinioną radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy