II ZK 60/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-03-27

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Tomasz Demendecki, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy radca prawny popełnił przewinienie dyscyplinarne określone w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6 i 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, umarzając postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w związku z art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż brak było podstaw do skazania radcy prawnego za zarzucane mu przewinienie dyscyplinarne.

Stan faktyczny

Radca prawny D. F. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Zarzucono mu naruszenie art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych oraz art. 6 i 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, które wcześniej skazało radcę prawnego. Obwiniony wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umorzył postępowanie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 60/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Maria Szczepaniec Protokolant Karolina Majewska w sprawie radcy prawnego D. F., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6 i art. 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 27 marca 2025 r. kasacji obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych […] z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt […] I. uchyla zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych […] z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt […], i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych umarza postępowanie; II. kosztami za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [M. T.] II ZK 60/23 2 [a.ł] Tomasz Demendecki Marek Dobrowolski Maria Szczepaniec

Powiązane orzeczenia

II ZK 101/25 2026-05-13Czy radca prawny popełnił przewinienie dyscyplinarne określone w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego?
II DSI 11/19 2019-06-11Czy radca prawny dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego poprzez skierowanie wezwania do zapłaty kary umownej w sytuacji, gdy porozumienie między stronami mogło być nieważne z powodu naruszenia zasad współżycia społecz…
II ZK 116/22 2023-06-28Czy radca prawny popełnił przewinienie dyscyplinarne polegające na niewłaściwym i niegodnym wykonywaniu zawodu, a jeśli tak, to czy postępowanie w tej sprawie nie uległo przedawnieniu?
II ZK 21/23 2023-05-15Czy radca prawny dopuścił się przewinień dyscyplinarnych polegających na braku rzetelności w prowadzeniu spraw klientów, pobraniu wynagrodzenia i braku wniesienia pozwu, a także czy naruszył zasady etyki i godności zawod…
II DSI 33/20 2020-10-06Czy naruszenie obowiązku doskonalenia zawodowego przez radcę prawnego, polegające na nieuzyskaniu wymaganej liczby punktów szkoleniowych, stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw…

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 6art. 11art. 17 § 1 pkt 6 KPKart. 741 pkt 1§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy