II ZK 101/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-05-13

Skład orzekający: Marek Siwek, Zbigniew Korzeniowski, Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy radca prawny popełnił przewinienie dyscyplinarne określone w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy radcy prawnego M. C. jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymujące w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, zostało utrzymane w mocy. Obwiniony radca prawny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego M. C. za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego radcę prawnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 101/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r. pr. Mariusza Łątkowskiego, w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego M. C. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2024 roku, poz. 499) w zw. z art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego stanowiącego załącznik do Uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 roku po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 3 kwietnia 2025 r. sygn. akt [...], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 12 września 2024 r. sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego radcę prawnego M. C. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. Zbigniew Korzeniowski Marek Siwek Paweł Wojciechowski II ZK 101/25 2 [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II ZK 60/23 2025-03-27Czy radca prawny popełnił przewinienie dyscyplinarne określone w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 6 i 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego?
II DK 63/21 2021-08-31Czy kasacja obwinionego radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, dotycząca popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 usta…
II ZK 40/24 2025-09-30Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnej obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6 oraz art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
II DK 18/21 2021-01-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 37/24 2025-01-23Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, dotyczącego przewinienia dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 11 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy