II DK 18/21

Izba Dyscyplinarna2021-01-25

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Jan Majchrowski, Piotr Sławomir

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które zmieniało orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, zostało utrzymane w mocy. Obwiniony radca prawny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Radca prawny P. J. został obwiniony o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał w tej sprawie orzeczenie, które następnie zostało zmienione przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego radcy prawnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący) SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant Karolina Majewska przy udziale Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych Gerarda Dźwigały, w sprawie radcy prawnego P. J. obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych w zw. z art. 28 ust. 9 w zw. z art. 6 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i in., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2021 roku, kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 12 sierpnia 2019 roku, sygn. akt WO-(…) zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 12 września 2018 roku, sygn. akt OSD (…) postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego P. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

II DK 73/21 2021-11-25Czy pokrzywdzonemu w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jego udziałem w rozprawie kasacyjnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie prawnej?
II DSI 54/18 2019-06-05Czy pokrzywdzonej w postępowaniu dyscyplinarnym radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jej udziałem w sprawie, w tym kosztów przejazdu na rozprawę?
II DK 73/21 2021-12-09Czy pokrzywdzonej w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego przysługuje zwrot kosztów związanych z jej udziałem w rozprawie kasacyjnej?
II ZK 94/22 2025-01-23Czy w przypadku uchylenia orzeczenia dyscyplinarnego i uniewinnienia obwinionego radcy prawnego, Sąd Najwyższy może zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
II DK 136/21 2022-01-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, powinna zostać oddalona?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 28 ust. 9art. 6 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy