II ZK 40/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-09-30
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnej obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6 oraz art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Orzeczenie to utrzymuje w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów dyscyplinarnych, które uznały radcę prawnego za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego. W konsekwencji obwiniona została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Radca prawny L.S. została obwiniona o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6 oraz art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny oraz Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych uznały ją za winną i utrzymały w mocy orzeczenia. Obrońca obwinionej wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionej radcy prawnej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Protokolant Karolina Majewska przy udziale radcy prawnego L. K. - Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie radcy prawnej L. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6 oraz art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 75 z późn. zm.) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na rozprawie w dniu 30 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt […] postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej radcy prawnej L. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
II ZK 40/24 2 [M. T.] [r.g Marek Dobrowolski Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski
Powiązane orzeczenia
- II ZIZ 7/24 2025-12-10Czy oczywista omyłka pisarska w orzeczeniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
- III KK 639/18 2019-12-23Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II ZK 61/24 2024-12-04Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
- II DSS 5/19 2019-11-26Czy oczywistą omyłkę pisarską w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie?
- I ZO 88/24 2024-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w dacie rozprawy?
Powołane przepisy
art. 6art. 11 ust. 1art. 64 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy