II ZK 61/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-04

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 27 listopada 2024 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu nazwiska obwinionego adwokata. Sąd uznał, że takie błędy można sprostować w każdym czasie, zgodnie z przepisami procedury karnej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 27 listopada 2024 r. oddalające kasację obwinionego adwokata S. J. jako oczywiście bezzasadną. W treści tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska obwinionego jako „J1.” zamiast prawidłowego „J.”. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK 61/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska obwinionego „J1.” wpisał prawidłowo „J.”.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego adwokata S. J., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 4 grudnia 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK 61/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska obwinionego zamiast „J1.” wpisać prawidłowo „J.”. UZASADNIENIE W postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK 61/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, dokonano omyłki w zakresie nazwiska obwinionego, gdyż zamiast „J.” wpisano nieprawidłowo „J1.”. Zgodnie z treścią art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Mając zatem na uwadze, iż powyższa nieprawidłowości ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostować. [M. T.] II ZK 61/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1art. 95n pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy